Почему женщина не человек

30.03.2020 0 Автор admin

В начале марта некие общественники выложили в Интернете петицию с требованием уволить Наталью Варсегову из «Комсомольской правды». 370 подписавшихся обвинили меня в отсутствии журналистской этики. А все из-за серии моих публикаций о скандальном изнасиловании жительницы Ульяновска Дианы Шурыгиной. По объективным причинам я выступила в защиту 17-летней девушки, травлю которой устроили сторонники насильника в соцсетях. Вслед за Дианой я стала объектом презрения со стороны участников одной любопытной группы «ВКонтакте», которая называется «Мужское движение» (МД).

«Уважаемый Владимир Николаевич. Обращается к вам, читатель издания, которое вы возглавляете, — написано в петиции. — В нашей стране мужчины подвергаются законодательной дискриминации, когда женщина обвиняет их в изнасиловании. Законодательство написано против мужчины. Следователи верят голословным обвинениям «жертвы», суд проходит в закрытом режиме. Число несправедливо осужденных мужчин за мнимые «сексуальные» преступления просто огромно. Так случилось и с делом Сергея Семенова. Журналистка вашего издания, Наталья Варсегова, написала статью, которая, удивляет своей предвзятостью. Такое чувство, что она просто хотела прославится за счет несправедливого приговора. Поэтому, просто увольте Наталью Варсегову за непрофессионализм, отсутствие журналистской этики и желание стать известной, за счет чужого горя».

Очевидно, никто из поддержавших эту писанину даже и не пытался вникать в подробности самого уголовного дела. Но оставим это на их совести. Меня интересует другой поворот сей неоднозначной истории. Что это за «Мужское движение» и насколько оно опасно в своей деятельности?

ВСЕ ЗЛО ОТ БАБ

В Интернете МД, если верить поисковикам, достаточно популярно. Стоит кликнуть какую-либо информацию об этом, как Яндекс предлагает десятки ссылок. На официальном сайте написано: «мужское движение — это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского».

Любому мужчине с уязвленным самолюбием такой посыл покажется весьма привлекательным – все зло от баб.

Вот что пишет в своей книге «Женщина. Учебник для мужчины» главный идеолог МД и его вдохновитель Олег Новоселов: «Не надо обманываться некоторым внешним сходством, тем, что женщина тоже умеет разговаривать и тем, что оба они называются людьми. Между человеческим мужчиной и самцом льва гораздо больше сходства, чем между мужчиной и женщиной». Или: «Женщина не может принимать адекватные государственные решения, так как при выборе между интересами государства и собственным комфортом она всегда выбирает собственный комфорт. …Всеобщее избирательное право — смертельная ошибка, которую необходимо исправить в первую очередь».

— Позиция МД — типичный шовинизм, — убежден сектовед Александр Невеев. — Цыгане, евреи, «москали», «нигеры», «краснокожие» — кого только не пытались объявить виновниками всех человеческих бед. И вот в XXI веке очередь дошла и до женщин!

— Я правильно понимаю, что по классификации МД женщина — это иной биологический вид?

— Да. На их языке, самка, которую нельзя ставить в один ряд с мужчиной. При этом они считают, что каждая самка мечтает осуществить инверсию доминирования. Сначала она вовлекает мужика с помощью различных форм сексуальной провокации. Потом она его несколько раз динамит и так берет над ним верх, потому что мужчина попадает в психологическую зависимость от самки. Причем женщины шантажируют мужчин. Женись или напишу заявление об изнасиловании. Новоселов пишет, что у каждой женщины есть инстинкт поработить мужчину, подчинить его своей воле.

Идеолог «Мужского движения» Олег Новоселов подписывает свою книгу благодарному читателю.

ДУНЯША ВЫСОКОГО РАНГА

— Послушайте, иные мужчины, кто понятия не имел о МД и их постулатах, сейчас могут резонно согласиться, что вообще-то в жизни всё так и есть.

— Ни один здравомыслящий мужик на такую ересь не клюнет. Так как он верит в понятие любви между мужчиной и женщиной, у него есть чувство ответственности перед своей семьей и уважение к женскому полу, в целом.

— А сторонники МД любовь отрицают?

— Конечно.

— А они вообще женятся?

— Женятся, но ситуация такая. Женщину нужно подмять под себя, подчинить своей идеологии. Жена должна понимать, что она высокоранговая самка или на их языке «дуняша». Девушка, которая смотрит в рот мужчине, полностью обслуживает его, доставляет ему удовольствие. Разумеется, она не работает. На остальных, среднеранговых и низкоранговых, самках жениться нельзя. Первая — это бытовая проститутка, та, которая дает секс мужчине в обмен на помощь по дому, с детьми, содержание семьи. Вторая — эта та, которая согласна на интим за еду. Есть еще разведенки с прицепом — это матери-одиночки. К таким даже близко подходить нельзя. Потому что она не только мужика сексуально поработит, но и чужого ребенка на его шею посадит. Не так давно один томский общественный деятель Степаненко публично назвал таких женщин «……». Думаю, не надо объяснять, откуда ветер дует.

ШУРЫГИНА КАК ПРИМЕР ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ

— Много ли у Новоселова последователей?

— Несколько тысяч, думаю, есть. Но тут важно понимать, кто за ним идет. Это люди, которые не состоялись в жизни — ни семьи, ни карьеры, ни денег. Соответственно, они объясняют это тем, что не могут подчиняться матриархальному обществу. Среди последователей немало молодых мужчин, которыми не интересуются девушки. При этом они не хотят работать, ходить в тренажерный зал, чтобы держать себя в форме. Они считают, что не обязаны этого делать. Сидят сутками в интернете и читают Новоселова, который им говорит, что вы, действительно, не обязаны. Мама что-то заставляет вас делать, так это у нее просто инверсия доминирования. Она вашего отца сожрала и вас сожрет, вы ей не подчиняйтесь. Вот такие люди туда приходят.

— Теперь я понимаю, почему в МД так ухватились за тему Шурыгиной.

— С их точки зрения, Шурыгина – это одна из множества среднеранговых самок, успешно осуществляющая «инверсию доминирования» и ставящая мужчину перед фактом: «или плати за секс, или я тебя обвиню в изнасиловании». Кстати, тот факт, что в РФ есть статья за изнасилование, адептами МД рассматривается как доказательство матриархата.

— Матриархата в российском обществе, в государстве?

— Конечно. Они уверены, что государство поддерживает только женщин. В отличие от мужчины, самка не обязана служить в армии, на пенсию уходит на пять лет раньше, при разводе дети автоматически остаются с ней, может требовать алименты и тратить их по своему усмотрению. Плюс ко всему в детсадах и школах, в основном, работают, женщины, которые порабощают мальчиков, заставляя их подчиняться своим требованиям.

В ЧЕМ ОПАСНОСТЬ?

— Что вас, как специалиста, настораживает в идеологии МД?

— Адепты этого движения активны далеко не только в интернете. Есть сведения, что они организуют слежку за женщинами, дабы выяснить всю их подноготную и не допустить попадания мужчины в лапы бывшей проститутки. А еще, говорят, что активисты МД могут помочь выкрасть у матери ребенка при разводе. Если всё это так, то МД – практически экстремистская, опасная для общества организация. Кроме этого, в книге Новоселова есть намек и на педофилию. Вот, к примеру, цитата: «Женщины владеют техникой сексуальной провокации от рождения. Как то раз я пришел в гости к своим знакомым. Их двухлетняя дочь, увидев незнакомого мужчину, тут же стала принимать позы, которые взрослые женщины принимают как соблазнительные, и с явным интересом наблюдать за моей реакцией».

— Но он же не пишет, что он стал испытывать к девочке сексуальное влечение. Причем тут педофилия?

— Тут грань очень тонка. Если человек в состоянии увидеть у двухлетнего ребенка проявление сексуальности, да еще и ориентированной на него, то до педофилии остался один шаг.

ВОПРОС РЕБРОМ

— Почему МД называют сектой?

— Я рассматриваю как секты группы, в основе мировоззрения которых лежат лженаучные представления, оторванные от реальности, — говорит сектовед Александр Невеев. — Кроме того, это группы, которые противопоставляют себя обществу, хотят с ним бороться. Считают, что только они обладают истиной, а все остальные общественные институты играют против них. Есть в МД и слепая преданность лидеру. Это самая настоящая секта, хоть и не религиозного плана.

ЗВОНОК ИДЕОЛОГУ

Жена меня поддерживает

Я дозвонилась до самого Олега Новоселова и спросила о его мировоззрении.

— По образованию я физик. Занимаюсь высокотехнологичным оборудованием. Живу в Екатеринбурге.

— Вы женаты?

— Женат вторым браком. И моя жена меня полностью поддерживает.

— Как вы пришли к такой идеологии?

— Это продолжение моего детского хобби. С детства любил изучать жизнь каких-нибудь зверушек и ими в конце концов оказались homosapiens.

— Вы действительно считаете, что женщина не человек?

— Это художественная метафора. Она, конечно, человек. Но если вы посмотрите вокруг себя, то увидите, что дома, машины, компьютер, стул, на котором вы сейчас сидите, телефон, по которому разговариваете, придуманы, созданы, сделаны мужчинами. Причем, из материалов, которые добыли мужчины. Мужчина обладает возможностью созидать в гораздо большей степени, чем женщины. Женщина тоже может созидать, но очень слабенько. В этом смысле мужчина больше человек, чем женщина.

— В вашей книге есть достаточно провокационные высказывания?

— А не нужно рассматривать их вне контекста. Нужно читать всю книгу целиком и тогда станет понятно, что я хотел сказать. Но в связи с особенностями строения человеческого мозга очень мало женщин понимают мою книгу. Там несколько смысловых слоев. С одной стороны, это научный, с другой — духовный продукт. Ее нужно читать сначала и до конца, запоминая все определения. Даже самые умные люди читают ее по три раза, чтобы полностью осмыслить.

ОТ АВТОРА

Признаться честно, для моего слабого женского разума книга Новоселова оказалась даже не то что непостижимой, а просто неинтересной. С набором неубедительных личных умозаключений автора. Она напоминает труды Петра Кузнецова – предводителя пензенских затворников, которые в 2007 году, начитавшись у Кузнецова о близком конце света, закопались в пещеру. В какую пещеру отправятся поклонники Новоселова, пока остается только гадать. Если у кого-то есть иное мнение об этой книге, можете изложить его на форуме.

Поболтаем …

Обычай пропускать женщину вперёд восходит к первобытным мужчинам, которые при выходе из пещеры
вначале пропускали свою «половину», и если её не съедал дикий зверь, —
выходили сами». Так ли это было, не знаю, но сомнения в значимости и ценности женщины, которую современные мужчины возвели на пьедестал, и которую сделали равной себе, высказывают очень и очень многие мыслители и мудрецы.

Помните, что говорил знаменитый греческий философ Сократ? «Три вещи можно считать счастьем: что ты не дикое животное,
что ты грек, а не варвар, и что ты мужчина, а не женщина».

Философ же Аристотель, учитель Александра Македонского, считал, что «женщина является женщиной в силу отсутствия мужских свойств,
поэтому мы должны видеть в женщине существо, страдающее природной
неполноценностью».

А Гиппократ из Эфеса полагал, что «лишь дважды радуется тебе
жена: в день свадьбы и в день похорон».

«В детстве
женщина должна подчиняться отцу, в юности – мужу, после смерти мужа – сыновьям…
Женщина никогда не должна быть свободна от подчинения», — гласят индийские «Законы Ману».

«Благодарю тебя, Господи,
что ты не сотворил меня женщиной!» – повторяет в молитве
ортодоксальный иудей. Иудеи, к слову, относились к женщинам как к имуществу, что
закреплено и в Библии. Помните знаменитую заповедь «не пожелай»: «Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего
твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего» — читаем мы в
книге «Исход» в 20 главе, 17 стихе. Из текста видно, что женщина приравнивается
к волу, рабу и прочей хозяйской утвари, являющейся собственностью мужчины.

«Мужья стоят над жёнами за то, что Аллах дал одним преимущество перед другими» – увещевает Коран (Сура 4, аят 38).

Основой для нападок на женщин послужило библейское сказание о сотворении Евы из «ребра» мужчины.
Ведь в Библии говорится, что после сотворения Адама Бог «вдохнул» в него бессмертную душу. Относительно же
Евы – таких указаний нет. От того, вдохнул Бог в Еву душу или нет, как это не парадоксально, во многом зависела судьба многих женщин.

Ведь если нет, значит, женщина является существом неодухотворённым. Многие даже стали сомневаться,
является ли женщина вообще человеком. В 585 году христианские священники
на Маконском Вселенском Соборе специально обсуждали этот вопрос и после долгих
дискуссий большинством только в один голос формально признали, что пусть «ледащая душа» у женщины, но все-таки имеется.

Такое признание оказалось возможным благодаря
тому спасительному месту Священного Писания, где указывается, что Сын Божий
Иисус Христос был в то же время и сыном человеческим, так как мать его Мария
была человеком.

Тем не менее, современники подвергли
сомнению это решение Собора и в течение многих веков вновь и вновь возвращались
к этой проблеме. Так, в 1690 году во Франкфурте вышла книга под названием:
«Женщина не человек», а в 1750 году в Лейпциге появилась книга:
«Любопытное доказательство, что женщина не принадлежит человеческому
роду»….

В проекте конституции одного из лидеров
движения декабристов – Никиты Муравьева- Апостола – можно найти важную
оговорку: «Женщина не только не является субъектом
политических прав, но ей даже запрещено присутствовать на открытых заседаниях
высшего законодательного органа».

Прошли века, а мнение не изменилось.
Огюст Конт, известный учёный, философ, которого принято считать
основоположником социологии писал, что неравноправное положение женщины в
обществе определяется «естественной слабостью
женского организма, общественного равенства между мужчиной и женщиной не может
быть, а исключительное призвание женщины – семейные обязанности». А
вот как определялась роль женщины в «Книге о супружеской жизни», вышедшей
в свет в 1943 году в Европе: «Долг женщины по
отношению к её мужу состоит в том, чтобы служить ему со смирением, быть скромной
в речах и одежде, следить за порядком доме и вести хозяйство». И это
всё!…

На протяжении
многих веков во всех странах мы видим женщину как человека «второсортного»,
закрепощённую семьёй и государством. На Руси существовал домострой, и когда
девушка выходила замуж, то отец передавал мужу плеть, сто символизировало
передачу власти.

И вы знаете, люди жили.. жили счастливо… Рожали детей, любили друг друга, создавали устойчивые семьи ижили в них вместе долгие годы.

А что сейчас???

Я не нахожу иного названия для нынешнего положения дел как «Война полов». Пока что это война холодная. Но всё ж война.

И это не смешно.

Не перемудрили ли мы с равноправием? Не взвалили ли на плечи женщин непосильный груз, наделив их правами и обязанностями мужчин???

Способны ли они выдержать эту ношу, не сломаться, не упасть, и тем самым не уронить всё человечество???

не знаю….

И создал Бог человека. А потом — женщину

Странно, конечно, слышать такое от феминистки вроде меня, но… Именно так все и было. И в большинстве мировых языков мужчина — человек.
А женщина… Не человек.
А если женщина человек, то мужчина — нет. Уж больно много в нас различий.

Сотворение

Сначала сотворил Бог небо и землю. Потом светила. Потом он каждый день что-нибудь творил — и всякий раз убеждался, «что это хорошо».

На шестой день Бог сотворил мужчину… И ничего хорошего не увидел.

На седьмой день он отдыхал и обдумывал усовершенствованный вариант. В результате появилась женщина.

С тех пор и по сей день среди недоношенных детей мальчиков на 15% больше, чем девочек.

А по наблюдениям британских психиатров, уровень психического развития девочек в возрасте 1 месяца соответствует аналогичным показателям 6-месячных мальчиков.

Австралийские биологи сделали и вовсе потрясающее открытие: за все время существования жизни на земле женские хромосомы остались неизменны, а мужские все время мутируют. Даже есть предположение, что мужская Y-хромосома — это мутация женской Х-хромосомы.

В общем, Ева Создателя полностью устроила, а вот Адама он шлифует до сих пор.

Древо познания

Господь поселил Адама в Эдеме и запретил ему трогать плоды от древа познания добра и зла. Потом Господь создал женщину… И ей, между прочим, ничего такого не запрещалось.

Гении по преимуществу мужчины. Но это лишь потому, что женщины заняты земными делами и не гонятся за славой.

Зато и психов среди мужчин на 12% больше, чем среди женщин.

А вот показатели IQ (коэффициент интеллекта) у среднестатистической женщины на 5-7 пунктов выше, чем у среднего мужчины.

Мозг мужчины в среднем на 100 г тяжелее, чем мозг женщины. Зато у женщин больше извилин.

Грехопадение

Парочку изгнали из рая, мотивировав это следующим образом: «Чтобы Адам не вкусил еще от древа жизни и не стал как один из нас». Из кого, простите, «из нас»? Там кроме Адама только и были Господь да Ева…

Не стоило ей, конечно, кормить мужа яблоками. Мужчинам вообще надо быть осторожнее с кислыми фруктами: язвенников среди Адамовых потомков почти вдвое больше, чем среди их жен.

Но дело даже не в этом. Мужчина, вообразив себя больно умным, объяснил появление женщины по-своему: «Из ребра, взятого у человека, создал Бог жену и привел ее к мужу».

Адам! Пересчитай свои ребра! Разве не хватает какого-нибудь?

Количество ребер у мужчин и женщин абсолютно одинаково, хотя костная масса мужчины на 14% больше, чем у его подруги. С возрастом эта разница увеличивается, потому что женщины активнее теряют кальций. 80% случаев остеопороза приходится на женщин.

Мужчина, сверив по списку органы, додумался до теории «зависти к фаллосу». Тоже ведь не от большого ума.

Женская половая система устроена гораздо разумнее, она надежно спрятана внутри тела и потому лучше защищена, чем мужская. Во всяком случае, рак простаты встречается почти втрое чаще, чем рак матки (правда, несколько реже, чем рак молочной железы). Мужское бесплодие вдвое чаще, чем женское, провоцируется внешними факторами (перегрев мошонки, сидячий образ жизни, травмы половых органов, последствия инфекций).

И, кстати, более 60% транссексуалов — это мужчины, пожелавшие стать женщинами, а не наоборот.

Так чему завидовать?!

Потоп

Если действительно «человек — мужчина», то дальнейшее развитие событий выглядело так: и увидел Господь, что велико развращение человеков. И раскаялся, что создал мужчин на земле. И устроил потоп. Тогда единственный непьющий мужчина построил ковчег, а все остальные утонули. Но и через 6 тысяч лет мало что изменилось.

Предыдущий библейский стих отчего-то редко цитируется, хотя многое объясняет: «И сказал Господь: не вечно духу моему быть пренебрегаемым мужчинами, потому что они плоть». И сократил дни человеческой жизни.

Мужчины старше 50 лет умирают вдвое чаще, чем женщины.

В среднем в мире женщины живут на 8 лет дольше, чем мужчины; в России — на 14 лет.

81% алкоголиков — по-прежнему мужчины.

85% наркоманов и токсикоманов — тоже не женщины. И это при том, что от природы женский организм более беззащитен перед отравлениями, а привыкание к алкоголю у слабого пола происходит втрое быстрее, чем у сильного.

86% убийств совершается мужчинами. 2 из 3 самоубийств — ими же.

Юлия ДОМНА

«Изменные»

Известно, что даже в самых счастливых семьях супруги иногда ссорятся. Многие женщины в таких случаях нередко уходят к своим матерям. А на островах Палау все иначе. Если даже во всем виновата жена, наказание все равно несет муж. Чтобы вернуть сбежавшую жену в свой дом, ему приходится, согласно существующему обычаю, платить ей так называемые «возвратные». Сопротивляться не имеет смысла. Откажись он отдать эти деньги, придется оплачивать развод. Деньги там дают женам почти неограниченную власть над мужьями. Случается, муж изменил жене. Всякое бывает! И если он пойман на месте преступления, то обойдется ему измена весьма дорого. Нарушивший супружескую верность платит обманутой жене сакр — «изменные». И все равно после этого оскорбленная женщина бросает неверного мужа и убегает к матери. Муж вынужден вновь платить, на этот раз «возвратные». Женщина же, открыто изменившая мужу, не платит супругу за то, что наставила тому рога.

Истинный Рай

Различные женские лиги в США и Великобритании в своих резолюциях напоминают «идеальную систему Ладарха». Что же это за система? Индийский городок Ладарх, по их мнению, — истинный рай для женщин. Там каждая из них имеет по три-четыре мужа, которые выполняют все работы по хозяйству. И стоит кому-либо из мужей попасть в немилость жены, его ссылают в местный монастырь. И сегодня в лесах Суматры обитает племя, где всем правят женщины. Мужья находятся у них в настоящем рабстве. Они живут отдельно — у своих родителей — и полностью подчинены женщинам. К женам они могут приходить раз в месяц и только тогда, когда жены их позовут.

Конституционные мужья

Сравнительно недавно на Гавайских островах существовали так называемые «конституционные мужья», которые царствовали в семье, не управляя ею. Жены их свободно могли иметь интимные отношения с любыми мужчинами и рожать от них детей. Но «конституционные мужья» обязаны были узаконить детей, прижитых их женами на стороне.

Подкаблучники

Нахождение мужа «под каблуком» у жены мужчины считают постыдным, так как, по их мнению, такое положение попирает их достоинство. Эх, знали бы они, что у племени сангсенгитов на острове Новая Британия в Тихом океане, когда в семьях возникает конфликт, жены бьют своих мужей палками или тонкими ремнями! Мужья при этом даже не пытаются защититься, потому что мужчина, который решится ударить женщину даже в порядке самозащиты, по мнению сангсенгитов, считается опозоренным.

Изгнанники

В джунглях Бразилии обитают два небольших племени амазонок. Они состоят исключительно из женщин и детей, отцы которых живут изгнанниками довольно далеко от селений. По установившейся традиции, они могут посещать своих жен только один раз в году, в феврале, и оставаться у них в течение двух недель.

Пропащие

Согласно статистике, 850 000 американцев ежегодно покидают своих жен. В двух случаях из ста причиной этому является другая женщина. Остальные же мужья уходят от своих жен просто потому, что хотят снова обрести независимость. По данным нью-йоркской полиции, ежегодно в полицейские участки поступает около 17000 заявлений от женщин, разыскивающих своих исчезнувших мужей.

Забитые

В Англии есть «Клуб мужей, третируемых своими женами». В Йоркшире состоялся очередной съезд членов этого клуба. Но делегатов на него прибыло совсем немного. Из присланных ими телеграмм стало известно, что они не могут приехать из-за того, что их не пускают жены. В Англии же, в небольшом городке Суиндон, создан первый британский «Приют для забитых мужей». Звучит непривычно, однако, по мнению местного муниципалитета, мера эта своевременна, ибо многие жены «весьма агрессивные особы».

Домашние

Необычно отмечают женский день в Сарагосе. Этот традиционный праздник существует с 1227 года. Во время торжества женщины города устраивают массовые шествия и сжигают на улицах мужские чучела. Мужчины в этот день сидят дома, ухаживают за детьми, готовят еду, занимаются другими домашними делами. Только ближе к ночи им разрешают отвести душу в местных барах и тавернах. Этот необычный праздник был введен королем Альфонсом после того, как женщины города проявили чудеса отваги и при взятии местной крепости, находившейся в руках завоевателей, в то время как мужчины показали себя во время осады не лучшим образом, прячась за спины женщин.

Выловленные

В швейцарских деревнях Фарванг и Майстершванден ежегодно в январе на четыре дня власть берут женщины. Эта традиция восходит к тем давним временам, когда женщины во время одной из битв, подоспев с подмогой, обеспечили победу своим мужьям. За это и получили такую привилегию. Накануне женские ассоциации вырабатывают план действий. В нем также подробно перечислено все то, что женщины хотели бы получить от мужчин в течение этих четырех дней. Как обычно, в первый день праздника они устраивают «охоту» на мужчин, ловя их на улицах деревень сетями. Попавший в них должен откупиться, после чего его с шутками отпускают на волю.

Из коллекции Анатолия САФОНОВА

Скольких женщин создал Бог? Читаем Библию

Фото картины Марка Шагала «Сотворение человека» (1956-1958). Холст, масло 229х200,5 см
По христианской вере Бог создал Землю чуть более семи с половиной тысяч лет назад, а первые люди на Земле появились на шестой день создания.
«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (В.З. Книга Бытие. 1:27). «И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте Землю». (В.З. Книга Бытие. 1:28)
Таким образом, можно понять, что «сотворённый» Человек, в понимании Бога, состоял из двух составляющих: мужчины и женщины. Ведь Он сказал нам, что сотворил человека в единственном числе! Не человеков, но человека! Из текста можно понять, что, или Бог не считает сотворённую женщину человеком, а каким-то «механизмом», необходимым для воспроизводства людей, или Он имеет в виду под определением «Человек» комплекс или комплект… Так сказать, современным языком, два в одном!
Вчитайтесь внимательно во фразу: «сотворил ЧЕЛОВЕКА, сотворил мужчину и женщину». То есть человек, созданный по образу и подобию Бога – это не индивидуум, а ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, в едином пока экземпляре с целью наполнения Земли путём размножения (по роду и племени). Бог был очень удовлетворён своими действиями: «И увидел Бог всё, что он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: ДЕНЬ ШЕСТОЙ». (В.З. Книга Бытие. 1: 31)
А во второй главе Книги Бытия Бог благославляет седьмой день, подведя итоги шести дней Своей деятельности. Уточняет, что ЧЕЛОВЕКА (мужчину и женщину) Он создал из праха земного и «вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою». (В.З. Книга Бытие. 2:7) Затем Бог помещает мужчину и женщину в Едем – созданный рай с целью «возделывания» и сохранения его. Далее по тексту Библии Господь описывает географическое положение Едема.
Затем в главе второй объясняет первым на Земле людям, от какого дерева надлежит им питаться и ни в коем случае не есть плодов от дерева Познания добра и зла. Бог поручает Адаму не только охранять рай (правда непонятно от кого), но и дать название каждой твари, созданной Господом.
Адам, проделав порученную работу, устал. Он работал один, в поте лица и пожалев его, Бог «навёл» на него крепкий сон (видимо подобный современному наркозу – ибо дальнейшее Адам не чувствовал) и «вынул» из него ребро, с последующим прикрытием раны плотью. То есть из ребра его сотворил ПОМОЩНИКА — женщину, которую впоследствии сам Адам назвал Евою (В.З. Книга Бытие. 2: 21-25).
Но ведь уже была создана женщина, о чём нам прямо сказано в 27 стихе первой главы. (Богословы и отцы церкви трактуют это действие, как уточнение или развитие первого). Причём первая женщина создана, не из ребра или другой части мужчины, а из одного и того же материала, что и мужчина – праха земного! (адама – евр. прах, глина). Таким образом, из ребра мужчины была создана вторая женщина?!
Я специально акцентировал внимание читателя на том, что Господь создал вторую женщину не с целью размножения и наполнение Земли, а именно в качестве помощника: «Для человека не нашлось помощника, подобного ему». (В.З. Книга Бытие. 2:20) и далее в тексте Библии говорится, что Господь, увидев эту необходимость, «сотворил, теперь уже из ребра человека, помощника» – ещё одну женщину!
У читающего Библию внимательно, возникает вопрос: если Бог создал вторую женщину, как помощника Адаму, тогда почему в стихе двадцать третьем второй главы Господь говорит Адаму, что именно вторая созданная женщина «будет называться женою; ибо взята она от мужа». И далее Бог наставляет, что человек оставит отца своего и мать, и прилепится к жене своей; и будут они одна плоть»! (В.З. Книга Бытие 2:23-24).
Тут необходимо напомнить читателю, что Библия – сложный литературный документ, созданный не единым человеком, а целым коллективом авторов в разное время и писалась она на древнем еврейском и арамейском языках. Перевод осуществлялся греками, а у нас Кириллом и Мифодием на старославянский язык. В переводе исчезали детали, опускались некоторые куски текста и даже изменялись некоторые понятия в силу разных культур еврейского оригинала и остальных переводчиков.
Не имея возможности изучения еврейского текста (незнание древнееврейского и греческого языка и отсутствия первоисточников) замечу, что не один я сомневаюсь в правильности перевода даже самих простых слов «муж; мужчина; жена; женщина. В еврейском языке слово «Иша» обозначает и жену и женщину и понимается только по контексту. Некоторые исследователи переводят слово «иша», как «мужнина», а слово «Иш» — мужчина, муж. Но есть и конкретное понятие «муж» — «Бааль», что означает хозяин, обладатель.
Путаница? Ещё какая! Дополню ещё одной загадкой: в еврейском тексте «сотворил мужчину и женщину, сотворил их» написано: «бара ото захар» в переводе это означает: сотворил самца (и самку)! И только потом «вдунул» в них душу и они стали «человеками»
Слово «захар» с еврейского переводится, как самец. Дело перевода ещё больше запутывается тем, что кроме еврейского языка в текстах есть, написанные тексты на Арамейском языке – его Галилейском варианте, на котором говорили в северной Палестине. Он отличался от Халдейского – южного региона. Вообще замечу: непростое это дело перевод таких первоисточников (тем более древних) и ошибки и изменение смысла текста вполне ожидаемо.
Эта путаница в Священном Писании по поводу создания женщин, породила сказание о Лилит, как о первой женщины Библии, превратившейся в злого демона. Этому способствовало упоминание о ночном кошмаре (в евр. языке «лилит», которое перевели, как имя собственное) в тексте пророка Исайи (И. 34:14).
Существуют так же несколько шумерских и арабских легенд о Лилит. В иудейском обществе боялись Лилит, которая до восьмого дня по верованию (день обрезания) могла умертвить младенцев – мальчиков. Чтобы противостоять этому в семье приобретались специальные амулеты, предохранявшие от Лилит (такие амулеты широко распространены, например, в англиканской церкви).
Долго я ломал голову по поводу «двух женщин» в тексте Библии, пока не набрёл на книгу профессора еврейского языка и сравнительной литературы Калифорнийского университета Ричарда Фридмана «Как создавалась библия». (Р. Фридман «Как создавалась библия, пер. с анг. М. Эксмо 2011 г, 400 стр, ISBN 978-5-699-48351-8, стр 31.). Думаю, что книга неизвестна широкому кругу читателей. Чтобы не пересказывать отдельные её выводы приведу оригинальный её текст:
«Библия – результат сочетания нескольких более ранних источников группой авторов, имела огромное значение, ибо помогла трём крупным учёным последующего столетия осмыслить такой важный факт, как дублет.
— Дублет – это повтор рассказа. Даже в переводах легко видеть, что иногда в библии один и тот же рассказ появляется дважды с изменениями в деталях.
Таким образом, компиляция текстов различных авторов библии дала почву многочисленным толкованиям в зависимости от желаемого результата. По второй и третьей главе книги Бытие отчётливо видно различная методология и технология создания первых людей. Каждая из них самостоятельна в пределах темы, потому, что принадлежит разным авторам. Соединение двух рассказов воедино породили нестыковки друг с другом и многочисленных толкователей». Вот и появились Лилит и Ева, тем более, что для Лилит была подготовлена богатая почва мифов разных народов.
Основываясь на исследованиях Фридмана и других учёных (В книге Фридмана имеется обзор и названы авторы), оказывается не надо ломать голову над происхождением загадки двух женщин, над которой бьются богословы и почитатели Библии. Воистину знание – сила!

Женщина или человек?

Интересная мысль пришла мне в голову: женщина – она человек или нет. А если нет, то кто она, неужели баба?
Чтобы разобраться с этим вопросом, мне пришлось ещё раз заглянуть в Первоисточник – Библию. А точнее, в первую и вторую главы первой книги Моисея, где описывается сотворение мира.
К сожалению, других, сколь-нибудь значимых трудов, я не нашёл, а все домыслы учёных являются на сегодняшний день лишь гипотезами, не стоящими и выеденного яйца. Потому, что не имеют под собой никакой реальной основы, а являются лишь плодом воспалённого воображения и подтасовки сомнительных «фактов».
Так вот, продолжу. Для начала нужно напомнить библейскую историю. Напомню своими словами, чтобы было понятней.
Сказано: сотворил Бог человека по образу и подобию своему из праха земного и вдохнул в него дыхание жизни, и стал человек душою живою. Затем человек был помещён в Сад Эдемский, где дал названия всем животным, которых Бог, также, как и человека, сотворил из праха земного. Замечу, всё живое было сотворено из праха земного, то есть, фактически, из земли.
Затем, оказалось, что человек одинок, так как из всех сотворенных Богом существ не нашлось человеку помощника, подобного ему.
Замечу, Бог в своей премудрости дал человеку понять, что ему чего-то не хватает. Лично ему, человеку. Хотя, казалось, живи, наслаждайся в раю. Но, человек, как существо, созданное по образу и подобию Бога, далеко превосходил по своим качествам животных и нуждался в полноценном общении с существом, себе подобном. Конечно, он общался с Богом, но, Бог, превосходящий человека во всём, не подходил для равноценного общения, а лишь для поклонения.
И тогда Бог решил создать для человека помощника, подобного ему. В этом предложении есть два слова, которые нуждаются в более подробном рассмотрении.
Первое слово – помощник. Надеюсь, смысл этого слова понятен. Помощник, это тот, кто помогает делать какую-то работу. Как бы дополняет главное лицо, более ответственное за порученное дело. Конечно, Бог мог сотворить существо, равноценное человеку. Ну и что бы из этого получилось? – Постоянная борьба за лидерство, поскольку оба равноценны. А так, лидер уже обозначен изначально – человек! А второму существу сразу отводится роль второстепенная, зависимая. И, в тоже время, второе существо дополняет первое до качественной полноты.
Выходит так: что ни то, ни другое существо не могут вести полноценную жизнь друг без друга. И в этом чётко видна полнота премудрости Божьей.
Теперь второе слово – подобие. Это слово однозначно означает похожесть, но знак равенства поставить никак нельзя. Действительно, если худощавую женщину одеть в мужскую одежду – что она и так уже сделала – и поставить рядом с мужчиной такого же роста, а затем посмотреть со спины, то вряд ли скажешь сразу, кто есть кто. Да, подобны. Но если этих же, двоих, раздеть и посмотреть спереди, то очевидно, что они очень разные, но идеально дополняют друг друга физически. И душевными качествами они разные и дополняют друг друга.
Если человек, он же мужчина: аналитический ум, решительность, склонность к риску, то женщина – сгусток эмоций, готовых выплеснуться на окружающих по малейшему поводу, осторожность в принятии решений, очень малая склонность к риску.
Остаётся сделать промежуточный вывод: человек, он же мужчина, и женщина подобны друг другу, но, в то же время, очень разнятся по своим физическим и душевным качествам. Поэтому знак равенства между ними, как существами, может поставить лишь идиот.
Опять вернёмся к первым двум главам Библии, чтобы сосредоточится на одной очень важной детали процесса творения. А именно, всё живое сотворено из земли, а женщина нет! Она сотворена из одной части тела, взятого у человека, а именно, как сказано в Библии, из ребра. Ну почему из ребра, гадать не надо, и так понятно. Если бы из ноги, то человек был бы инвалид – хорошенькое начало первых отношений. А так из ребра, что никак не отразилось на здоровье первого человека и его внешнем виде.
Этим, как я думаю, Бог хотел подчеркнуть исключительное положение женщины в сотворённом им мире. Это подтверждается дальнейшим описанием событий: «И привёл Бог женщину к человеку!» А человек сказал: «Это плоть от плоти моей и будет называться женою, ибо взята от мужа». Смысл этого высказывания однозначен – семья. Ибо дальше дано пророческое высказывание: «И оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей и будут одна плоть.
Если говорить утрированно, то в браке мужчина и женщина должны слиться в одно целое, стать одним полноценным существом, ибо, как я говорил уже ранее, они дополняют друг друга.
Есть счастливые браки, где, как говориться в народе, супруги живут, душа в душу. Вот это и есть идеал супружеских отношений – слияние душ.
Теперь оставим первобытный мир и вернёмся в настоящее время, в современность. Современная женщина уже не хочет быть оной, а хочет быть человеком, хотя бы номинально. И к чему хорошему это приводит? – Ну конечно, к бесконечной борьбе за лидерство. Печальным итогом этой борьбы является развод. И бедная женщина, обычно уже обременённая детьми, остаётся за кормой супружеской лодки, и вынуждена в одиночку бороться за существование в нашем непростом и довольно жестоком мире.
И чего она хорошего себе этим сделала? Назвалась человеком, а им, однозначно не стала, хотя бы потому, что человек – он, а женщина – она. Попробуйте на улице обратиться к женщине так: «Эй, человек!» Вот, вот, никак не вяжется!
А самое неприятное, что большинство представительниц прекрасного пола не в состоянии осознать единственный, непреложный факт – женщина исключительное существо! Существо, которому нет замены в реальном мире, если только она сама не уродует себя, теряя свою исключительность и становясь жалким подобием кого-то. А в данном случае, человека.
И действительно, Всемогущий Бог вложил в женщину нечто такое, что невозможно определить никакими современными научными методами. Такую квинтэссенцию души, такие потоки обаяния, что поэты всех времён воспевали именно женщину, но уж никак не человека. А если человека, то, как героя, достойного внимания прекрасной дамы.
Я думаю, будет вполне уместно вставить сюда, в это моё исследование, небольшую современную миниатюру, которая называется «Луч света».
«Обычный день в южном городе. Мимо небольшого рыночного ряда, дополняющего строй продовольственных магазинчиков, по тротуару целый день снует народ: домохозяйки и пенсионеры, школьники и студенты, рабочие и служащие. Какого только люда не увидишь здесь! Многообразие одеяний и упитанностей, яркие, «боевые» раскраски лиц женщин, прелестные личики детей — все движется в нескончаемом хороводе.
И вдруг мой взгляд выхватил из толпы молодую женщину, скромно и элегантно одетую в типично женскую одежду — среди бесконечного мелькания брюк. Ее лицо, без шутовской раскраски, было сосредоточенно спокойным. Видимо, она шла домой после работы. Один из двоих мужчин, шедших ей навстречу, поздоровался и заговорил с ней. Слышно было, как он в шуточной форме упрекает ее в том, что она его не заметила.
Его спутник, маленького роста и кавказской внешности, стоял чуть в стороне с пакетом, полным куриных окороков и, не отрываясь, смотрел на эту женщину, полную неотразимого обаяния. Ее оживившееся лицо было подобно драгоценному камню, на который упал луч света. Я тоже был заворожен и старался слегка отводить взгляд, чтобы быть в рамках приличия.
Кавказец потянул товарища за руку и попросил познакомить его, что и было сделано. Но он так смутился, когда его представили, что, не выдержав напряжения, потянул приятеля за руку, предлагая идти дальше. Праздник закончился, я опять видел боевую раскраску лиц и бесконечное мелькание брюк».
Ну что, достопочтенный читатель или читательница, если я вас уже утомил своими рассуждениями, то пора делать однозначный вывод.
Мужчина, он же человек, а женщина есть женщина, и по-другому никак не скажешь. А если она не желает быть женщиной, а всё-таки, хотя и тщётно, старается называть себя человеком, то автоматически становится бабой, теряя и то немногое, что осталось у ней от женщины.
Надеюсь, возражений нет? Ну, если только от бабы!