Почему подростки читают меньше чем их родители

29.03.2019 0 Автор admin

Adolescence is considered to be the most difficult period of life. Indeed, it’s the time when children start projecting their own opinion and want to behave like adults. However, for adults they are still children with childish aspirations. From the one hand, they are not children anymore; from the other hand, they are not fully ready to take responsibility for their decisions. That’s why teenagers are considered to be the most contradictive unit of the society.

So, what’s it like to be the generation of teenagers? We dye our hair, put lots of make up on, pierce our body parts, have tattoos, etc. Nevertheless, there are many future great architects, artists, musicians, writers, medics and other professionals among us. Modern teenagers are even more independent, open-minded and creative. However, they are far lazier, because of the fast technical progress. Everyone has access to the Internet today. That’s why modern teens don’t want to read books or to write independently their home work. If in the lower grades kids are still pretty smart and willing to study, in high school they become average students with little or no academic achievements.

The reasons for such a decline of interest in studying can be different. First of all, almost all teenagers have family and personal problems. At this age children face plenty of misunderstanding from adults. At the same time they struggle to stand out among the peers.

Почему молодежь не читает книг

They want to have many friends, who will support their ideas. They fall in love and go through hardships of first love. All these inner and outer conflicts find reflection in their mind.

In fact, they are going through a rather difficult period of life. Knowing that, parents and teachers should try to understand them and to help when necessary. A frank and sincere talk with a teenager can be very helpful for his identity formation.

Подростковый возраст считается самым трудным периодом жизни. Действительно, это время, когда дети начинают проектировать собственное мнение и хотят вести себя как взрослые. Тем не менее, для взрослых они все еще дети с детскими стремлениями. С одной стороны, они уже не дети; с другой стороны, они не совсем готовы взять на себя ответственность за свои решения. Вот почему подростки считаются наиболее противоречивой частью общества.

Итак, каково же это быть поколением подростков? Мы красим волосы, используем много косметики, прокалываем различные части тела, имеем татуировки и т.д. Тем не менее, среди нас есть много будущих выдающихся архитекторов, художников, музыкантов, писателей, врачей и других специалистов. Современные подростки еще более независимые, открытые и творческие натуры. Тем не менее, они гораздо ленивее, из-за быстрого технического прогресса. Сегодня каждый человек имеет доступ к Интернету. Вот почему современные подростки не хотят читать книги или самостоятельно писать домашнее задание. Если в младших классах дети все еще довольно способные и желающие учиться, то в старших классах они становятся средними учениками, не имеющими почти никакого прогресса.

Причины такого падения интереса к учебе могут быть разными. Во-первых, почти у всех подростков есть семейные и личные проблемы. В этом возрасте дети сталкиваются с большим количеством недопонимания со стороны взрослых. В то же время они борются, чтобы выделиться среди сверстников. Они хотят иметь много друзей, которые будут поддерживать их идеи. Они влюбляются и проходят через трудности первой любви. Все эти внутренние и внешние конфликты находят отражение в их сознании.

На самом деле, они переживают довольно сложный период жизни. Зная это, родители и учителя должны попытаться понять их и помочь в случае необходимости. Откровенный и искренний разговор с подростком может быть очень полезным для формирования его личности.

Про не читающих людей   (rss)

Индекс любви: 0.40 (8/20)

Люди, которые любят не читающих людей
(людей: 8, сообщений: 8)
Люди, которые ненавидят не читающих людей
(людей: 15, сообщений: 20)
18/06/14, Сладкое Ачэчо
Я-один из таких. Я никогда их даже в руки не брал, ну кроме, как в школе под злобный вой учителей, которые садились на голову со своими книгами. Тут писал ЛЮДВИГ АРИСТАРХОВИЧ,что ими хорошо ачэчо подтирать, книгами я имел ввиду. Я считаю, что книги-это прошлый век. А сейчас нужно жить иначе. Выйди на улицу, вдохни в полную грудь и ощутишь сладость жизни. Вместо скучного и нудного чтения, я увлекаюсь совсем иным. Я люблю, когда мнэ приставляют в ачЭчООО толпа гламурных мужчин, это такая блажь, ни с каким чтением не сравнить.

18/06/14, Testament
А за что их ненавидеть? Чтение это показатель только одной вещи что человек умеет читать и только. Сам я как шутил в КВН Михаил Галустян прочел 3 книги: букварь, вторую и синенькую. Даже всю школьную программу я с успехом проигнорировал. Зато за всю свою не короткую и очень насыщенную жизнь я встречал лишь единицы людей умнее или лучше меня, так что даже если они и читали книги то это явно не показатель. Чтение книг всего лишь досуг это даже не хобби и не гимнастика ума, лишь вред зрению и зачастую пустая и неоправданная трата времени. Я бы не стал тратить драгоценное время на книгу. Но в России даже на горшок идут с томиком Толстого как бы двусмысленно это не звучало. Вопрос а что это дало читающим людям? Я вот например ничего не потерял, а только лишь приобрел. Хотите читать читайте до потери пульса, но не надо это навязывать и приписывать чтению какую то пользу.

18/06/14, ЛЮДВИГ АРИСТАРХОВИЧ
Привет, сладкое ачэчо! Ну так да, какая польза с тех книг? Если еще почитать что-нибудь о сексе,от этого может еще быть какая ни есть, но польза, остальное же у меня идет в качестве туалетной бумаги. Друг приносит мне их томами. Это пылесборники. А еще, они горят хорошо, ими хорошо костер разводить и еще ими хорошо топить печку. Сейчас у правой колонки начнется лютый баттхёрт. Но я хотел срать на их мнение. Они все пытаются свои выгнившие мыслишки от задротства внушить нам. Ребята, зря стараетесь. И еще скажу вам одну старую, бородатую вещь, вы нас можете хоть тихо ненавидеть, хоть громко, нам без разницы, это ваши нервы, вы ненавидете нас, уничтожаючи себя. Так что можете ненавидеть на здоровье. Книги отнимают очень много времени, и кто их читает, у них сгорает вся жизнь, летит в ачко. Я лучше приду с работы, возьму и посмотрю телевизор, полежу с пивом, трахну женщину, схожу друзей навестить, а книги себе оставьте. Зря время на нас тратите. Вас никто не послушает.Сидите читайте.

21/06/14, зашел увидел написал
Не могу сказать, что прям так уж люблю. Просто могу понять, что у конкретного человека может быть насыщенный рабочий график, после которого он может быть не в состоянии взяться за чтение книг, если именно те изначально подразумевались. А ведь чтение предполагает тоже некую работу, будь то концентрация внимания и запоминание. Тем не менее вряд отдельно взятый человек ничего в своей жизни не читал, ежели научен и сталкивался с книгами хоть в той школьной программе.

27/06/14, mysticway
Я их люблю. Они живут спокойней. Им легче находить общий язык с такими же не читающими. Они не забивают голову ерундой. Они счастливы!

28/06/14, Mr Gaunt
Их право. Кому-то просто не хватает времени на чтение, так как он вjobывает с утра до вечера, кому-то трудно воспринимать информацию в буквенном формате, ему больше по вкусу кинематограф, музыка либо реальное общение, кто-то просто от природы ограниченный, что тут поделать. Конечно, читать полезно, это способствует развитию художественного вкуса и расширению кругозора (хотя смотря что читать – вряд ли какой-нибудь Коэльо способствует расширению чего-то там), но считать книги главным источником знаний и истиной в последней инстанции точно не стоит, нужно и на реальный мир внимание обращать – это тоже своего рода роман, ну или сатирический рассказ, тут уж как повезёт 🙂

03/07/14, СовершенннаяСофия
Я не люблю моду на чтение. Я не люблю людей, которые считают, что не читающие — тупые. Если ты читаешь, читай себе тихоскромно, а не ори на весь мир, какой ты читающий умный. Не рассказывай не читающим о своих прочитанных книгах, И НИКОГДА В ЖИЗНИ НЕ СМЕЙ НАМЕКАТЬ НА ГЛУПОСТЬ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В КНИГАХ ЛЮДЕЙ!

03/07/14, Тупой зяблик
Люблю, потому что сам такой: в школе едва что-либо читал. А после в институте уже прочел пару книжек — романов. Я не сужу таких людей. Им не надо — они и не читают. Читать нужно, если в этом есть необходимость. А все подряд я не могу читать, не могу себя заставить зрение портить и загружать бесполезной информацией. Я читаю только то что нужно, так, думаю, делает каждый.

сонная соня, 18/06/14
ну,ненавижу-слишком сильно сказано,но и не люблю,когда об этом так открыто говорят.вон,на днях однокурсница гордо так заявила,мол,она совсем не читает книги,не видит в этом смысла.прям кичится этим.то,что она совсем не читает книги-оно и видно.все интеллектуальное развитие остановилось на сказке про колобка.да и речь,как у первоклашки,отчаянно подражающему старшеклассникам. недалекая, но крутаааааааааааааая.народ пригнись,понты летят!УУУУ!Бесит!

ramzes666, 18/06/14
Не читающий книг человек с атрофированным мозгом, не способный критически мыслить, не имеющий своего мнения человек, смотрящий телеканал ТНТ с банкой пива в руке и сигаретой в зубах. Как можно любить таких? Остаётся тихо ненавидеть.

Маленькая жизнь, 18/06/14
Очень интересно заметил Testament, но в словах этого пользователь сильно много обобщений. Книг миллиарды. Ни за что не факт, что они все ‘умные’. Вред, пустая трата времени и т.д. — это если литература, которую ‘Вы’ читаете ничего не вкладывает в вашу голову. "Школьная программы" — это своего рода "поверхностные знания", которые даются для того, чтобы человек имел хоть какое-то понятие о науках. которые существуют в мире. Согласитесь? — Если бы не школа Мы бы вряд ли когда узнали что такое "физика, химия, география, биология" и т.д.. В школе пытаются так скажем "заинтриговать" учеников. (ведь мало у кого нет любимых предметов") Ни одно учение не существует без книг. Даже элементарно: Человек не сможет ничего построить самостоятельно не читая как это делать, не сможет ничего приготовить. (конечно, если это не переходит "от отцов к детям". (не у всех есть возможность научиться чему-то от родителей)) Итак, чтение необходимо. Человек постоянно что-то где-то читает. (причина показана выше)

ЛёСя95, 21/06/14
Ну, не то что бы я ненавижу, просто мне не нравятся такие люди. Я не понимаю: как можно не любить читать? Это же так увлекательно и интересно, когда книга затягивает тебя в свой мир, и ты погружаешься в него с головой… Люди, читайте, развивайтесь! Ведь от чтения вы становитесь грамотнее, умнее, разностороннее, и главное, это отличный способ времяпровождения 🙂

Жрец Исиды, 21/06/14
У, люто ненавижу! Например, разговоры о литературе мне существенно помогают понять ход мыслей человека, с которым я общаюсь. С бывшим лучшим другом был разговор: "- А ты случаем не читал "Полковнику никто не пишет" Габриэля Маркеса? — Нет. — А "Игру Престолов" Джорджа Мартина? — Нет. — А ты вообще… — Нет. Я не люблю читать." Ну и?.. И ты сам чувствуешь себя идиотом, хотя ничего сильно глупого не сделал!.. Если только не считать глупым привычку интересоваться мнением других людей.

ThanatoS, 23/06/14
Нечитающие люди суть быдло. Откуда взяться кругозору, широкому лексикону и способности сочувствовать и сопереживать, быть добрее и думать не только о себе? Нечитающее люди как правило самодовольны и думают только о своей персоне, об удовлетворении собственных низменных потребностях. А также много смотрят телевизор и легко внушаемы государственной пропагандой, ведь способность к анализу отсутствует. Книги — это то, что делает человека человеком. Но только не одноразовая литературка типа Донцовой сотоварищи, а серьёзная литература, заставляющая думать, анализировать, сопереживать. Ну и научная литература, конечно.

Torika, 23/06/14
Не могу сказать, что ненавижу, но уважения эти люди у меня не вызывают. Не читающий человек — это примитивное и неинтересное существо, с полным отсутствием воображения. Такие люди, как правило, абсолютно безграмотны и обладают узким кругозором и скудностью мышления. Поэтому, разумеется, я отдам предпочтение начитанному человеку, нежели безграмотному и скучному собеседнику.

Ололоша, 27/06/14
А вот про кого я сюда напишу, так это про тех, кому не интересно, что происходит вокруг них. Поговорить с людьми, не читающими книг, практически не о чем. Мне импонируют начитанные люди, с которыми можно затронуть самые разнообразные темы и даже подискутировать. А обсуждать новости вконтакте мне совсем не интересно, в отличие от тех, кто только их и читает.

Оноре де Бальзак, 30/06/14
Я не то, чтобы их ненавижу. Каждому-свое. Я и сам не так уж часто читаю книги, мне больше нравится фильмы смотреть или сериалы. И при этом очень мало людей могут упрекнуть меня в необразованности и неэрудированности. Но, это не значит что всем остальным не надо читать книги, и что читать книги- это плохо. Просто книги,как и любой художественный продукт просто необходимо адекватным людям, у которых воображение не ограниченно социальными сетями и видеоиграми. Поэтому те, кто вообще не читает и этим гордятся-с теми разговаривать мне попросту не о чем, и избавиться от ощущения что ты говоришь с даунами невозможно. Поэтому люди, делайте что хотите- это ваша жизнь и вы вольны распоряжаться ее как хотите, и вы можете читать/смотреть что хотите, на ваш вкус и цвет, но не читать и не смотреть фильмов может только скучный, недалекий и скудоумный быдлан. Без обид.

DCdent, 01/07/14
Ну вот вам и первый минус НЕчитания — кабы вы умели читать, то нашли бы сабж, посвящённый ровно тому же. "Людей, которые не читают книг" называются. Но да проехали. В чём выгода чтения, спрашиваете?.. Ха! Во-первых, это уровень грамотности повышает. Тем, кто много читает, в большинстве своём не приходится никаких правил заучивать — всё само запоминается. Во-вторых, лексикон расширяет, причём это касается не только слов, но и грамматических конструкций, а также выразительных средств. В-третьих, чтение книг, а точнее — классической литературы — даёт некий базис, без которого человек будет — уж пардон — быдлом. Никто не просит вас обожать "Войну и мир" и "Отцов и детей"(сама от этих произведений не в восторге), но хотя бы минимальные знания об этих и других творениях должны наличествовать. =>

DCdent, 02/07/14
=> В-четвёртых, книгочейство даёт возможность лучше разобраться в человеческих отношениях. Как известно, определённый ряд произведений стал классикой благодаря своей вечнотемности. Разумеется, совсем без собственного опыта тут никак, но опыт книжных героев тоже многое даёт. Ну и в-пятых, наконец — это ж, блин, интересно!!. Даже классика не ограничивается одними "Пушкиным, Толстым и Достоевским". Ибо, во-первых, есть и зарубежная классика, и качественная научная фантастика(сама не читаю, но любителей вполне поддерживаю), и много чего ещё. Да и потом, любовь к чтению отнюдь не исключает наличия других хобби.

Aspius, 02/07/14
Ну какое может быть уважение к таким людям? К сожалению, в моем окружении читающих людей единицы, что весьма прискорбно. Читать люблю с тех самых пор, как научилась. Не знаю, может, предрасположенность к этому имеется. Какие от этого плюсы, спросите? Ну, во-первых, я, например, правила по русскому языку никогда не учила, просто всегда чувствую на слух, как то или иное слово пишется. Во-вторых, лексикон мой не изобилирует словами: "че", "хде", "ихний", "ложить" и тому подобное. Еще один плюс в том, что с читающим человеком и обсудить есть что, да и просто поговорить приятно

DCdent, 02/07/14
Тем не менее, я соглашусь, что когда человек бахвалится уже одним тем, что он, видите ли, читать умеет — это не дело. Мало ли, что ты прочитал — а рассказать о книге можешь? Что ты понял, кто из персонажей тебе симпатичен, а кто антипатичен?.. Да своими словами, а не стыренными!! <Z> Слышала как-то примерно такую фразу : "если человек читает — это ещё не значит, что он умный, то если не читает — вероятно, он дебил". Что-то да есть в этом справедливое. Хотя я бы сказала чуток по-другому : если ты не читаешь — это ещё ладно. Но если не читаешь да ещё и гордишься этим, восклицая, что читают одни лохи и ботаны — вот тогда ты точно быдлан.

Xelga, 09/07/14
Я их даже не ненавижу, а просто не уважаю. Это люди у которых плохо развито воображение, они не способны трезво реагировать на многие ситуации, с этими людьми трудно общаться. И у меня в круге знакомых таких людей нету.

DCdent, 30/07/14
Правда, справедливости ради следует отметить, что среди сабжей есть и такие, которые и рады были бы стать читающими, но им… попросту не позволяют это сделать!.. Берёт ребёнок интересующую его книгу, а ему — ну-ка положь на место! Ибо : а)уроки надо делать, а не ерундой маяться; б)что по программе задали — то и читай; в)ты маленький, глупенький, не поймёшь. А потом очень сильно удивляются : чё этт молодёжь пошла такая нечитающая?! И действительно!

DCdent, 30/07/14
А уж этот топорный разбор произведений!.. Моё счастье, что я столкнулась с ним, будучи уже заядлым книгочеем и книголюбом. Своё мнение?.. Собственное видение?.. Да ты, чай, с катушек слетел! Только Авторская Позиция, только хардкор! И вместо того, чтобы наслаждаться книгой и строить собственные предположения, развивая тем самым соображалку и фантазию, ученик препарирует её, аки трупик, выковыривая оттуда Авторскую Позицию. А между тем истинная Авторская Позиция известна только самому автору, а большинство из них уже давно в могиле. И какой интерес к чтению можно привить такими методами, м?..

Anonumys, 30/07/14
Мне, в общем-то, все равно, читают они или нет. Но бесит то, что, узнав о моей любви к книгам, они начинают высказывать свое на*уй не нужное мне мнение в примерно такой форме: "Да как ты можиш!11!!! Книги для батанофф!!!1!". Или что-то в этом роде. Это очень раздражает. Я же не навязываю вам свои увлечения и интересы, так? Так с какой стати вы тут кичитесь тем, что не читаете? Да мне вовсе неинтересно, что вы думаете о том, что увлекает меня. Не нравится — просто промолчите.

DCdent, 21/09/14
Черкну-ка я сюда ещё одну мессагу, только на сей раз — не про книги. То и дело натыкаюсь в инете на комменты к относительно обширным постам : "Кто-нибудь дочитал ЭТО до конца? :)" Риторический вопрос, типа — ну ежу ж понятно, что ни одна живая душа не дочитала. И да, смайлик крайне желателен, хоть и не обязателен. Написав нечто подобное, гражданин, видимо, ощущает себя необыкновенно остроумным и уже предвосхищает тучу лайков к своему изречению — таких же "ниасиливших". А ежели посмотреть серьёзно? Я понимаю, если речь идёт о каких-то совершенно нечитаемых шизофазических постах в духе этого вашего Кличко, пестрящих к тому же разносортными ошибками. Вот там действительно кровь из глаз и "ниасилил". Но отзываются-то так в большинстве о записях очень даже грамотных и содержательных! То есть субъект не только не умеет читать, но ещё и гордится этим необычайно. Зачем изучать что-то длинней трёх строчек? Я выше этого!

Почему молодежь мало читает

Scared, 22/09/14
Вообще не читающий книг человек выдает себя, иногда сразу, иногда чуть позже.

Есть одна знакомая на работе, так вот мне иногда стыдно за то, какие темы она предлагает для обсуждения) Но, вы знаете, здесь связь не такая, что если человек не читает — он тупой, скорее наоборот: если человек недалекий, ему будет неинтересно читать. То есть это как бы индикатор, а не причина.

Инара, 24/09/14
Не читающий человек обедняет свою душу и словарный запас) Деградирует. Читаю, люблю читать, и художественную и проф. литературу. Люблю классику. Считаю, что человек нечитающий много теряет. Можно, конечно, посмотреть кино, или друзья тебе перескажут. Но эмоции все равно не те. Я читаю и не могу представить себя иначе. Если человек не читает, то он ограничен, самоуверен и самонадеян.

Кстати, ни слушание книг, ни просморт фильмов не заменяют чтения — наше сознание включает при этом все: и умение абстрагироваться, и фантазию, и запоминание, и воспроизведение (этого не случится, если не читать). Кстати, недавно наткнулась на интересный факт: люди, которые много читают и мыслят — в маразм не впадают в старости, а сохраняют ясность ума. Поэтому мне люди, которые не читают не интересны. Я считаю, что человек может быть образованным только в сумме с начитанностью, иначе эта образованность, как липа. Сама читаю много и советую всем. Иначе так и помрете неучами.

Почему современные подростки мало читают?

Остановите на улице любого тинейджера и спросите, знает ли он, кто такой Ляпис Трубецкой. Подросток ответит вам, что, безусловно, знает! И, вполне возможно, еще и напоет вам что-то из репертуара Ляписа Трубецкого. При этом можно гарантировать с вероятностью 99%, что никто из опрашиваемых не вспомнит знаменитое произведение «12 стульев» и рифмоплета Никифора Ляписа-Трубецкого, сочинявшего стихи про Гаврилу. 

Молодежь забывает классику, и это очевидно. Всё, что написано ранее середины 20-го века вызывает у подростков отвращение и неприязнь. Классические произведения кажутся им чем-то скучным, не имеющим особого смысла и написанным только ради того, чтобы было, что изучать на уроках литературы.

Почему подростки читают меньше чем их родители?

Ценности в книгах, созданных корифеями литературы, молодежь категорически не видит и видеть не хочет. 

Читают ли современные подростки?

Безусловно, мир не стоит на месте, возникает новая мода, появляются новые герои, поэтому классика теряет свою актуальность. Но это совсем не значит, что если ребенок не читает Фенимора Купера или Майн Рида, то он не читает совсем. Неподдельный интерес у подростков вызывает жанр фэнтези, а также книги, которые пережили экранизацию («Властелин колец», «Сумерки», «Гарри Поттер» и пр.).

Даже если ребенок круглые сутки проводит за компьютером, он вполне может быть любителем чтения. Возможно, у него есть скрытая папка с личной библиотекой, где хранятся любимые произведения. Почему он не читает в открытую? Возможно, потому, что родители критикуют его выбор, пытаясь внушить, что нет ничего лучше тех книг, которые они читали во времена своей юности. Попробуйте прочесть книгу, которой увлечен ваш ребенок, и тогда вы поймете, что именно привлекло его в данном произведении. 

Контркультура в литературе

Существует ряд писателей, которые откровенно бросают вызов миру и установленным стандартам. Именно поэтому они весьма высоко ценятся среди подростков. Произведения Брета Истона Эллиса, Чака Паланика, Ирвина Уэлша и прочих писателей шокируют, вызывая одновременно отвращение и интерес. 

Если вы увидели в руках у вашего ребенка книгу одного из этих писателей, поинтересуйтесь, о чем это произведение, чему оно учит, и какую основную мысль пытался донести автор. Возможно, подросток предоставит вполне трезвую оценку прочитанному, но, скорее всего, он смутится и не сможет ответить ничего вразумительного. Попросите одолжить вам эту книгу на вечер, и вы, скорее всего, услышите отказ. Подросток не захочет, чтобы его родители читали это произведение.

Здесь уж решать вам, что делать: оставить чадо в покое, либо же постараться забрать чтиво. Второе осуществить довольно проблематично, вы можете спровоцировать бунт. 

Как заинтересовать подростка книгой?

Если ваш ребенок не читает вообще, то попытайтесь заинтересовать его книгой, послужившей основой для популярного фильма. Вполне возможно, что у ребенка появится желание после этого прочесть еще что-нибудь и постепенно он станет настоящим ценителем литературы.  

Не стоит ставить тинейджеру в укор нелюбовь к классической литературе. Многие из этих книг писались не для подростков, а для взрослых, зрелых людей. Кто знает, может быть, спустя несколько лет ваш ребенок сам возьмет в руки «Войну и мир» и поймет огромную ценность этого произведения.