Ароматы слушают или нюхают?

30.03.2020 0 Автор admin

Диалог в магазине.

Консультант: «Хотите послушать, как звучит этот аромат на Вас!!!»

Клиент: “Девушка, Вы какая — то странная, как его можно слушать, его же нюхают?!

Консультант: «Нет, правильно говорить, послушать аромат, а не понюхать.»

Клиент: «С чего это?»…

И действительно, многие задаются вопросом, почему мы слушаем, а не нюхаем ароматы, ведь нанося их на запястье или блоттер, мы подносим их к носу, а не к уху, ведь ухо слышит, а нос нюхает.

На самом деле все просто. Существует такое понятие как “синестезия”, или соощущение, когда у человека звуки ассоциируются с цветами или вкусовыми ощущениями. Это особенно развито у людей творческих профессий.

Многие ученые занимались проведением музыкально — цветовых аналогий, например, Пифагор и Ньютон. Они полагали, что если в спектре семь цветов, то они могут соответствовать семи нотам и быть также структурированными, как и музыкальная октава.

Физиологи проводят параллели между вкусом и запахом, основываясь на том, что многие ароматные растения одновременно являются еще и приправами. Например, когда мы описываем вкус и запах дорогого марочного вина, мы говорим о его букете. Таким образом можно провести аналогию между слуховыми и обонятельными ощущениями.

В 1877 году парфюмер Пиесс опубликовал свою теорию, в которой он сравнивал летучесть природных ароматов и амплитуды звуковых колебаний, полагая, что чем меньше амплитуда, тем ниже звук и тем дольше он действует на ухо.

В свою очередь, чем меньше летучесть вещества, тем слабее его аромат, но зато он дольше действует на обоняние. И наоборот, звуки с большой амплитудой дают короткий, но интенсивный звук, так же недолго воздействует и сильный запах. Во многом Пиесс ошибался, ведь высота звука зависит не от амплитуды, а от частоты колебания.

Не смотря на это, он ввел понятие о гармоничном и дисгармоничном сочетании запахов, расположив многие ароматические вещества в звуковые ряды. Теперь не возникало вопроса слушать или нюхать аромат.

С тех пор парфюмеры создают свои духи, как музыкальные произведения, делят их на три аккорда: верхний, сердце и шлейф. Аккорды в свою очередь состоят из трех-четырех нот, всего получается максимум двенадцать для гармоничного сочетания. Теперь послушать аромат стало так же естественно, как слушать музыку .

Испаряясь с кожи, эфирные масла и ароматические вещества, взаимодействуют и друг с другом, и с природным запахом человека, давая ему неповторимый аромат так же, как и одно и то же музыкальное произведение, сыгранное разными людьми, звучит по — разному. А потому все же принято слушать, а не нюхать аромат…

Но к музыке это все же не имеет отношения и музыкальные произведения составляются по своим правилам, которые к парфюмерии не применимы, и наоборот. Поэтому, дорогие музыканты, не пытайтесь разбирать аромат с точки зрения музыки, не получится Создание ароматов -это отдельный вид искусства, позаимствовавший у вас только термины.

Поиск ответа

Всего найдено: 81

Вопрос № 304862

Здравствуйте. Нужны ли запятые? Много вкусного, ароматного (?) пористого(?) очень-очень сладкого шоколада.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Много вкусного, ароматного пористого очень-очень сладкого шоколада.

Вопрос № 302822

Здравствуйте. Очень срочно нужен ответ на вопросы. Подскажите, пожалуйста, слова «пачули» и «нероли» склоняются? И как это будет выглядеть в словосочетаниях: «понравился аромат пачули/пачулей» и «вдохновиться ароматом нероли/неролей». И почему? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Слово пачули склоняется, нероли не склоняется. Таким образом, верно: аромат пачулей, аромат нероли.

Вопрос № 300030

в чем отличие глаголов слушать и слышать

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 298864

Ответ справочной службы русского языка

Сочетания нюхать духи и брызгаться духами не противоречат правилам русского языка.

Вопрос № 297411

Ответ справочной службы русского языка

Нет оснований для использования формы мн. ч.

Вопрос № 292760

В последнее время все чаще слышу такое сочетание «слушать аромат» , а не нюхать. Объясняют это тем, что аромат парфюмерный состоит из «нот», а значит их слушают, а не нюхают. Подскажите, правильно ли такое употребление?

Ответ справочной службы русского языка

Такое употребление не ошибочно, но все же характерно прежде всего для разговорной и профессиональной речи.

Вопрос № 292709

Здравствуйте! В предложении «В опущенное стекло врывался ветер, густо настоенный на аромате цветущих трав» правильно ли подобраны предлоги? Если нет, то как можно это исправить?

Ответ справочной службы русского языка

М.б. в окно врывался ветер, не в стекло?

Верно: настоЯнный (от настоять).

Сочетание «настоянный на аромате» вызывает вопросы фактологического характера (как это?).

Вопрос № 291537

Здравствуйте. Требуется ли запятая: Если подчиненного вызывает начальник (,) и известно, что встреча не предвещает хорошего, то нужно хотя бы 10 минут подышать ароматом мирры. Верно ли в данном случае раздельное написание «так же»: Точно так же — на шее — приятно носить аромамедальон, имеющий пористую поверхность. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не требуется. Так же в этом случае пишется раздельно.

Вопрос № 291287

Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты. ру»! Требуется ваша помощь, так как словари и энциклопедии пока не могут помочь в решении данного вопроса. Есть такое растение — рододендрон Адамса, чаще всего используют его название, происходящее из бурятского языка, но пишется оно в разных источниках по-разному: «саган-дайля» и «сахандалья». Вопрос: как будет орфографически более верно и склонять ли это название, например, в таком тексте: «Воздух наполнен тонким ароматом саган-дайля (сахандалья)/саган-дайли (сахандальи)»?

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ на вопрос № 292113.

Вопрос № 290854

Добрый день! Грамотно ли говорить «послушайте этот аромат».

Ответ справочной службы русского языка

Такое употребление возможно в разговорной речи, в других случаях оно нежелательно.

Вопрос № 288302

Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая между словами «новый» и «насыщенный» в предложении «узнай новый более насыщенный аромат». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна.

Вопрос № 287689

В ответе на вопрос №261257 говоится: «Слышать аромат, запах – разговорное употребление. Чувствовать аромат, запах – стилистически нейтральный вариант.» Актуально ли это? И на какое правило/словарь/авторитет можно сослаться в разговоре с теми, кто каждый раз норовит поправить: «запахи слышат». Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Можно сослаться, например, на «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова (электронная версия – на нашем портале), где указано, что глагол слышать в этом значении – разговорный.

Вопрос № 287032

Подскажите, пожалуйста, в таких названиях, как Сад четырех времен года, Парк ароматных холмов и т. п., с прописной буквы пишется только первое слово или все слова, входящие в название?

Ответ справочной службы русского языка

Вы написали правильно.

Вопрос № 286600

Здравствуйте. Подскажите, нужно ли ставить двоеточие после «что» в следующем случае. От геля для душа мыло выгодно отличается тем, что: — легче пенится; — имеет более приятный аромат; — легче смывается. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуационно правильно: От геля для душа мыло выгодно отличается тем, что легче пенится, имеет более приятный аромат, легче смывается.

Вопрос № 283100

Часто слышу в парфюмерии фразу «Послушайте аромат». Корректна ли она? Очень интересно ваше мнение.

Ответ справочной службы русского языка

Слушать запах, аромат – разговорное употребление. Стилистически нейтрально: чувствовать запах.